Back to top

Критика експерименту з генетично модифікованими близнятами

Критика експерименту з генетично модифікованими близнятами


42

Сьогодні весь науковий світ говорить про перших дівчаток-близнят, у геном яких було внесено зміни за допомогою CRISPR/Cas-9. Це, безумовно, прорив, якого ще не бачило людство. Проте, журнал "Nature" опублікував цікаву статтю про критику He Jiankui,автора дослідження, який вперше розповів про свою роботу публічно, а не на своєму каналі на YouTube.

«У нас нема жодної причини вірити йому на слово», — каже Robin Lovell-Badge, біолог при Francis Crick Institute, London, та додає, що дане дослідження повинно бути перевірено незалежним органом, який проведе ретельне порівняння генів батьків та дітей.
«Я рада, що він приїхав і доповів, але я приголомшена та налякана тим, як він описував процес, якому слідував», — Jennifer Doudna, біохімік при University of California, Berkeley.

Та перейдемо до фактів. Перше, з чим не погоджуються багато критиків — вибір захворювання. Унеможливлення передачі ВІЛ дитині доступне й при проведені кесаревого розтину. Натомість вони згадують про інші, більш «відповідні» для такої терапії захворювання: хвороба Тея — Сакса чи Гантінгтона. Наступне: командою дослідників було створено 30 запліднених ембріонів, 19 з яких були життєздатними та здоровими. Два з чотирьох ембріонів однієї пари були носіями модифікованого гена ССR5, і Не імплантував їх, незважаючи на те, що один з ембріонів мав також й інтактну копію ССR5. Ця вагітність й ознаменувалася народженням близнюків. Незрозуміло, що ж сталося з іншими ембріонами, хоча Не заявляє, що зараз під його керівництвом є ще одна вагітність генно-модифікованим ембріоном.

Запитань без відповіді залишається достатня кількість. Чи були батьки сповна інформовані про ризики? Чому Не обрав саме ген ССR5, коли існують інші шляхи запобігання ВІЛ? Чому він обрав пару, у якій батько має ВІЛ, а не матір (що б підвищило ризик передачі ВІЛ дитині)? І чи переважають позитивні ефекти від видалення ССR5 — можливо, необхідного гена, що в нормі є у людей, і функція якого досі сповна невідома — над негативними?

На запитання, чому Не не припинив даний експеримент, хоча наукова спільнота по всьому світу схиляється до думки, що таке дослідження не повинно проводитися, вчений не відповів.

Ми живемо в неймовірній епосі. Що ви думаєте щодо такої сенсації у науковому світі?

Джерело: goo.gl/YRFmjz
Переклад: Anastasiia Zlotnyk

UA